Indledning
Som medlem af Enhedslisten er jeg ikke den store tilhænger af kapitalisme. Dette kunne skyldes, at jeg bare har suttet ideologisk ævl op og dermed har mistet min sunde fornuft. Men min tro, er, at det forholder sig lige omvendt: jeg er medlem af Enhedslisten fordi jeg har
bevaret min sunde fornuft (da jeg var medlem af SF kaldte jeg privat partiet for "Sund Fornuft"). I denne artikel skal vi kigge lidt på hvad det er der er problemet med den p.t. fremherskende ideologi - kapitalismen - og så se på hvilke alternativer der kan findes hertil.
Baggrund
Kapitalismen er grundlæggende alles kamp imod alle. En ideologi der formentligt har sit udspring i den fejlslagne darwinisme. En ideologi der reducerer os alle til evigt indbyrdes kæmpende størrelser som villige til at gøre næsten hvad som helst samfundsskadeligt for at få fat i flere penge. At darwinismen er fejlslagen er ikke svært at se; nu har den eksisteret i over 150 år og den er endnu ikke bevist, også selvom videnskaben er travlt optaget af at fabrikere indicier der ved første øjekast ser ud til, at støtte darwinismen.
Teori
Lad os kigge på to ekstreme tilstande: +uendeligt og -uendeligt. I den positive variant samarbejder alle altid om alle ting og ingen rager mere til sig end de rimeligt har krav på (såsom mad, logi, lægehjælp, skolegang og et stabilt samfund). I den negative variant modarbejder alle altid alle i alle sager og alle rager så meget til sig som de overhovedet kan gøre.
Det burde da være nemt at indse, at kapitalismen er en negativ ideologi - en samfundsfjendtlig ideologi - hvor alle reduceres til egomaniske forbrugere som helliger sig deres tid, at rage til sig på bekostning af så mange andre som overhovedet muligt.
I den positive variant samarbejder vi alle altid om at gøre alt så godt som muligt for os alle sammen: mennesker som dyr som planter. Socialismens egentlige ideal er dybest set, at vi alle samarbejder om at skabe en
god verden for os alle sammen.
Eksempler
Der findes talrige eksempler på, at kapitalismen er en rendyrket ond, skadelig ideologi:
- Folk reduceres til anonyme forbrugere hvis eneste opgave er, at pukle livet ud for at skaffe tilfældige psykopater en masse, masse penge.
- Folk reduceres til burhønelignende størrelser der manipuleres og vildledes livet ud for at bevare det onde system de er en del af.
- Folk reduceres til hensynsløse egomaner der livet igennem kæmper og pukler og strides om de få ressourcer som kloden reelt har.
- Folk reduceres til deltagere i et globalt kapløb der handler om at hurtigst muligt at få udvundet og udnyttet alle ressourcer, herunder dyreliv og planteliv, på kloden.
- Folk reduceres til deltagere i et globalt kapløb med at forurene, udbytte og udpine maksimalt for at sikre at nogle få, kapitalisterne, får så mange penge som muligt.
Overfor dette kan man stille det demokratisk socialistiske ideal:
- Folk opløftes til at være centrum i samfundet som altid stræber videre, videre, videre for at alle skal få det rigtigt godt.
- Folk opløftes til at være individer der har den højest tænkelige grad af frihed i form af udbyggende, opløftende skolegang.
- Folk oplæres til at være hensynsfulde samfundsborgere der hver især stræber efter at sikre at vi alle har det så optimalt som muligt.
- Folk oplæres til at sige fra overfor hensynsløse psykopater der blot vil se sig selv gjort rige på alle andres bekostning.
- Folk oplæres til at sige fra overfor og modstå de utilpassedes forsøg på at få dem til at forurene, udbytte og udpine planeten.
Der er altså tale om et paradigme til forskel: den ene fløj, kapitalisterne, er dybest set bare ude på at rage til sig og især på at helt slippe for at udvise hensyn overfor verden og dens talrige livsformer. Den anden fløj, socialisterne, er dybest set bare ude på at sætte psykopaterne i skak og sikre sig, at disse ikke får overmagten og dermed får påført verden en uoprettelig skade.
Valget
Vi har hver især et ret enkelt valg at træffe: om vi er for eller imod verden. Hvis vi er for verden, så bør vi stemme socialistisk. Hvis vi er imod verden, og gerne ser den kastet i afgrunden som et stykke brugt toiletpapir, så bør vi stemme kapitalistisk.
Skræmmebilleder
Højrefløjen bruger ofte nogle yderst urigtige og klamme skræmmebilleder til at mere eller mindre tvinge folk til at stemme på sig selv. Det er hvad man måtte forvente af så afstumpede og egomaniske størrelser som man normalt finder i højrefløjen:
- Hvis ikke du stemmer på os, så gør økonomien helt ad helvede til. Hallo, vi har lige set hvordan Bush (republikaner) og Fjog (liberal) har bragt USA og Danmark på randen af økonomisk kollaps. Så dette skræmmebillede er blot det: et meningsløst, falsk skræmmebillede som de afstumpede bruger overfor de fornuftige.
- Hvis ikke du stemmer på os, så stiger skatten. Det mest idiotiske denne verden endnu har set, er, at Bush gav skattelettelser til sine venner, de rige, hvilket på sigt førte til at USA i dag står og mangler talløse milliarder dollars. Herhjemme gentog plagiatøren Fjog Bush'es stunt og indførte skattestoppet. Skattestoppet betyder ikke at skatterne ophører med at stige, men at man fastfryser det offentliges indtægt på en vilkårlig dato så det offentlige ikke får del i den almindelige prisudvikling. Magen til idioti skal man virkeligt lede længe efter. Og begge disse samfundsfjendtlige tiltag er afgørende i de respektive staters nuværende underskud (prøv f. eks. at regne ud hvor mange milliarder det danske samfund er gået glip af som følge af Fjogs skattestop - og kig så på det faktiske underskud staten har...).
- Hvis ikke du stemmer på os, så bliver samfundet til et betonkommunistisk diktatur. Det er simpelthen så langt ude, at man må tage sig til hovedet: de fleste socialister nu om dage er såkaldt demokratiske socialister - ingen af os kunne drømme om at erstattet demokrati med diktatur.
- Hvis du ikke stemmer på os, så mister du alle dine materialistiske goder. Her er det værd at bemærke, at socialismen i sig selv er en materialistisk ideologi der tror rigtigt meget på at materialisme og materialistiske goder er vejen frem.