Indledning
Jeg har nævnt det før, i artiklen
Kritik af patenter, men synes lige, at jeg vil skrive en uddybende artikel om at copyright og patenter er opfindelser af Satan. Det naturlige er, at alle deles om alle ting (som man ser i så mange oprindelige, dvs. uskyldige, folkeslag verden over). Det unaturlige er, at en eller flere påberåber sig ejendomsret over idéer, opfindelser, og frembringelser.
Baggrund
Jeg er ganske klar over, at nogle uvidende størrelser fremfører følgende argumenter for copyrights og patenter:
- ”Dem der har udviklet det skal da også tjene på det!” Nej, vi skal alle sammen have til dagen og natten og intet mere. Gud skabte os nøgne og uden en tegnebog, hvorfor vi altid skal huske, at ejendomsret er en illusion skabt af Satan. Faktum er, at Paradiset også handler om at leve på en naturkommunistisk måde hvor alle deler alt hvad de har til rådighed. Faktum er, at de der udvikler produkter i det moderne samfund ofte tjener tusinder eller millioner af gange hvad de har brugt på at udvikle produktet. Og det er simpelthen ikke rimeligt med fattige, syge og sultne i verden!
- ”Han har brugt 20 år af sit liv på at udvikle det!” Hvad med rengøringsdamen der har brugt tyve år af sit liv på at gøre rent på den lokale skole? Skal hun eje skolen? Har hun særret til at benytte skolen til eget formål? Nej, vel. Husk altid, at idéer er en fattig gerning, hvorfor det er langt bedre at reelt, målbart og konkret udrette noget for verden end det er, at bare modtage en idé. Idéer er små gaver, eller oftere forbandelser, som gives til os dødelige af ukendte telepatiske kilder, disse værende Gud, Satan eller en agent for en af disse entiteter. Derudover har opfinderen formentligt tilbragt de 20 år med at lave lige præcist hvad han eller hun elsker at lave - hvorfor det burde klassificeres som hobbyarbejde, hvilket det også vil blive i Paradiset.
- ”De har brugt tolv milliarder kroner på at udvikle det!” Jamen, det kunne de da bare lade være med. Og i stedet lade tingene udvikle sig naturligt i et gelinde tempo. Hvis de har brugt tolv milliarder kroner på at udvikle ”det”, så har de ganske givet haft over halvtreds milliarder kroner i overskud over de sidste ti år. Da de jo kun bruger 10-25 procent af deres overskud på at udvikle produkter. Og Paradiset tilstræber at gøre op med den ulige fordeling af verdens/kosmos’ goder som vi ser under kapitalismen.
- ”Sådan virker kapitalismen bare!” Jamen, fat det dog: kapitalismen er ved at dræbe vores planet! At en eller anden ting er indrettet som den er pga. kapitalismen er lige så godt et argument som at sige, at man skal et eller andet fordi månen ikke er lavet af grøn ost.
- ”De er nødvendige for at sikre arbejdspladser!” Nej, de er nødvendige for at sikre at de samme rige virksomheder bevarer deres rigdom. Guds kosmos er et dynamisk, levende sted hvor store træer falder til jorden når de ikke længere er rentable. Sådan burde det kapitalistiske system også være. Altså burde den der kan producere varen til den laveste pris (og samme høje kvalitet) have ordren, uanset hvem der end har opfundet eller designet produktet. Hele idéen bag patenter og copyrights er super-egoistisk: ”Jeg har ’opfundet’ (modtaget) denne idé, så jeg skal have pengene.” Tænk globalt : hele idéen bag patenter og copyrights er, at bevare arbejdspladser her i det dyre vesten. Men kineserne og inderne og afrikanerne og sydamerikanerne har lige så stor ret til at leve lykkelige, velstående liv som vi andre har. Og hvis de kan producere varen billigere, hvilket ofte er tilfældet, så ville vi alle blive meget beriget deraf. Patenter og copyrights stammer fra en tid hvor nationalstaterne lå i en evig kamp om at være rige, uanset omkostningerne for alle andre, og udtrykker en så afstumpet og egoistisk tankegang, at vi slet ikke kan være den bekendt nu om dage (hvor alle går ti år i skole og derfor må tænkes at kunne tænke selvstændigt og anstændigt).
- ”De er nødvendige for at sikre lysten til at innovere.” Som allerede forklaret andetsteds, så er næsten al innovation af Satan: folk opfinder Alt-skadelige teknologier, filosofier og underholdningsprodukter en masse, helt uden at gøre sig en tanke om de overordnede, universelle linjer for hvad de opfinder. Faktum er, at menneskeheden mangler at lære at prioritere. F. eks. kan vi hurtigt blive enige om at kræft er et meget stort (og meget dyrt) problem for menneskeheden. Fint nok, så finder vi 10 millioner frivillige der vil forske i kræft – i stedet for de måske 2700 forskere der nu findes verden over som forsker i kræft. Den innovationsdrevne forskning har igen og igen vist sig, at hovedsageligt fokusere på græsstråets farve (produktets indpakning og almene appel) frem for på græsstråets gavnlige oplevelse af livet som en del af en levende helhed (produktets universelle rolle og nyttighed). Og endeligt gælder, at mennesket er en innovativ størrelse: det er en del af arvesynden, også selvom mangen en semitisk inklineret person nok ikke fatter hvad jeg siger. Det har alle dage været en del af arvesynden (ursynden), at menneskeheden elsker at opfinde skadelige ting og sager. Og nu om dage, hvor næsten alle bliver skolet i at opfinde ting og sager, der er situationen gået helt amok. Tænk over det på en anden måde: hvad sker der, hvis innovationen bliver sat ned på et naturligt leje? Så sker der det, at vi kan beholde vores mobiltelefon i 5-10 år, indtil den er udtjent, i stedet for at skulle udskifte den to til fire gange årligt. Så sker der det, at vores computere måske kan holde i fem til ti år, i stedet for at blive skiftet ud hvert andet år. Og så fremdeles. Lige nu er situationen, at innovationen er gået amok og tingene fornys langt, langt hurtigere end de naturligt forældes. Det er en utroligt dyr situation for verdens samfund - men noget som rigmændene verden over gnider sig i hænderne over pga. alle de penge de tjener.
- ”Patenter og copyright sikrer rettigheder nationerne imellem.” Rationalet er, at alle nationer ses med 1900-tals øjne: som kæmpe drager der kæmper indbyrdes om mest land og mest magt og mest prestige. Faktum er, at verden mere og mere tangerer hen i retning af, at alle nationer sameksisterer fredeligt under Guds himmel. At alle mennesker i alle nationer gradvist kommer til at forstå, at vi alle har potentialet til at kunne bidrage værdifuldt til den fælles menneskelige, og animalske og vegetabilske, fremtid – og at jo mere vi hjælper hinanden indbyrdes (f. eks. med at udvikle Afrika), jo mere fart får vi alle sammen på i vores udvikling. Hele idéen om nationalstaterne der kæmper indbyrdes er, mildt sagt, oldnordisk og bestemt ikke værd at tage med, når man argumenterer for bevarelsen af patenter og copyright. Om og om igen har det vist sig at der gælder følgende regel: jo flere der er rige, jo flere bliver rige. Derfor burde vi bruge alle midler, herunder også fjernelsen af patenter og copyright, til at hurtigst muligt udvikle alle lande på kloden op til den samme høje standard som vi p.t. nyder her i den vestlige verden. Dermed ville så mange flere, milliarder mere, blive rige, hvormed vi alle sammen ville blive så meget rigere.
Ejerskab
Som jeg tidligere har forklaret, så betyder ordet ej-er-skab ”
Ej Gud skab”: altså ejerskab er ikke af Gud. Det kan man falde op eller falde ned på, men ejerskab er og bliver unaturligt: ejerskab er en opfindelse af Satan. Tager vi et kig på Moder Natur, som Gud har skabt hende, så er det naturlige at ingen ejer noget som helst, men at de fleste respekterer andres naturlige brugsret til ting og steder. F. eks. ser man vist sjældent bævere der stjæler dæmninger fra hinanden. At der findes dyr som ikke anerkender og overholder den almindelige brugsret er stort set uden betydning, da disse dyr generelt er inspirerede og styrede af Satan (her tænker jeg f. eks. på slanger der kryber ind i andre væseners hjem og spiser deres afkom). Så udgangspunktet for Paradiset er simpelthen at alle krav om at eje dette eller hint må ophøre. I stedet må man udarbejde, og universelt benytte, en brugsret som anviser, at den som naturligt har brugsretten til et eller andet fortsætter med at have den brugsret indtil vedkommende opgiver at bruge den pågældende ting, hvilket vedkommende gør, når vedkommende vitterligt ikke længere har brug for tingen. Detaljerne mangler stadigvæk at blive udarbejdet.
Copyright
Copyright er den perfide idé, at en eller anden kan eje en ret til kopier af et værk. Du kan se hvor perfid idéen er, hvis du tænker på følgende: hvorfor er der ingen copyright på ild? Hvorfor er der ingen copyright på konceptet en tallerken? I begge tilfælde fordi tingene stammer fra før den tid hvor copyright blev opfundet. I begge tilfælde fordi tingene stammer fra en mere uskyldig (Gudsnær) tid, hvor man endnu ikke var blevet så fyldt med Satans fordærv, herunder idéen om at man kan eje ting og sager, at ingen har et rimeligt krav på copyright på de pågældende ting.
Copyright skader Alt langt, langt mere end den gavner det. Copyright betyder at alle mulige og umulige udviklere, indenfor alskens brancher, bliver nødt til at opfinde det varme vand igen og igen og igen og igen og igen – blot for at omgås de normalt ret dyre afgifter der er på copyrightede (og patenterede) værker. Det idéelle er, at alle frit kan bruge alt hvad der er blevet frembragt af kosmos. Hvor absurde copyrights er, ser man især ved det hyppigt tilbagevendende eksempel, at fattige områder forsøger at løse et eller andet problem som længe har været løst i rige områder. Hvad gør de så? Bruger de den eksisterende, velfungerende, erfarne løsning, eller tyr de til at selv sidde og rode og koge rundt i problemstillingen indtil de har fået flikket et eller andet sammen som de kan bruge? Det sidste. Fordi de ikke har råd til at bruge den copyrightede løsning.
Copyright bygger på den illusion, at et væsen kan eje noget som helst. Det er en illusion som Satan i årtusinder har indgydt menneskeheden. Men derfor er det stadigvæk en illusion. Nu spørger du måske om jeg ville bryde mig om, at en eller anden kom forbi og snuppede ”min” computer fordi jeg jo ikke ejer den. Nej, det ville jeg ikke - som tingene er i dag. Jeg vil da påberåbe mig brugsret på min computer: jeg bruger den i mange timer hver dag, hvorfor det er naturligt og rigtigt, at jeg fortsat har brugsret på den. Kom en eller anden forbi og ville nuppe mit gamle sæt PC højttalere, så ville jeg sige: ”
Vær velkommen, brug dem godt. De har tjent mig godt.” I Paradiset er der jo intet ejerskab, hvorfor alle og enhver bidrager alt hvad de ”opfinder” (modtager) til Paradiset uden at forvente andet end kost og logi og tøj og hygiejneting til gengæld.
Hvis vi afskaffede copyright, uden at tage os af de reaktionære tåber der ynder at samle rigdom, så ville verden opleve en teknologisk og kreativ opblomstring som aldrig set før: pludseligt kunne enhver arbejde fra det fundament som resten af menneskeheden havde skabt, på et vilkårligt område, og ville dermed helt slippe for at opfinde det varme vand igen og igen.
Copyright er alene i (proto-)kapitalens interesse. F. eks. går hr. Jensen og forventer, at han snart bliver rig fordi han har siddet i sin fritid og fiflet med en katalysator til motorcykler. En ganske urimelig forventning som det sataniske vesten har indgydt ham en tro på at den er rimelig. F. eks. går hr. Gates og forventer at han snart tjener endnu hundrede milliarder dollars på et styresystem som alle mulige andre end ham selv har udviklet. Igen en totalt urimelig forventning som skyldes den perverse faktor, at Satan ynder at samle rigdom på nogle få, totalt overbelæssede sjæle (som normalt selv meget velvilligt deltager i processen), frem for at lade alle og enhver få hvad der er deres ret: hvad de behøver til dagen og natten.
Copyright er direkte imod samfundets, det vil også sige borgernes, interesser fordi de der har copyright på en given ting næsten ufravigeligt sælger den til en pris der ligger hundreder eller tusinder af gange over produktionsprisen. Hvis copyright blev afskaffet, så ville alle priser falde med en faktor halvtreds eller mere i løbet af ganske få år. Fordi da ville kineserne, og andre entreprenide størrelser, kunne producere de pågældende varer for deres faktisk kostpris, plus en lille avance, og vi ville alle sammen tjene ufatteligt meget derpå. Effekten ville være, at de som kunne producere varen til den billigste pris og bedste kvalitet solgte mest. Hvilket er præcist den effekt som kapitalismen påstår at den opnår som samfundssystem.
Folk frygter utroligt meget, at man mister arbejdspladser som følge af at fjerne copyright konceptet. Det er da rigtigt nok, at et land som Danmark ville miste måske 5-10 procent af sine arbejdspladser, men da Alt jo er en dynamisk, adaptiv størrelse, så ville de lynhurtigt finde nye måder at klare sig på. Hvis man fjernede copyright, og patenter, fuldstændigt, så ville vi opleve en fænomenalt effektiv form for egnsudvikling: de konkurrencedygtige egne ville opleve kolossal vækst, mens de konkurrenceudygtige egne ville opleve et markant fald i deres levestandard. Altså ville vi have rigtig, ideel kapitalisme i stedet for den forklumplede og afstumpede form for ”
forfordel de rige” kapitalisme som vi har i dag. Ikke at jeg på nogen måde er tilhænger af kapitalisme, men jeg har endnu ikke helt fået styr på detaljerne i hvad der skal afløse den. Jeg ved dog dette: igennem fredelig, kærlig, forstående samarbejde kan man udrette eksponentielt større og større ting, hvor man igennem ufredelig, hadsk, hæmmende modarbejde (f. eks. konkurrence) kun kan udrette ganske små ting. Og kigger man på verden af i dag, så er den utroligt præget af at alle mulige forskellige entiteter, især virksomheder og lande, forsøger at udarbejde deres egne ”geniale” løsninger på alle hånde allerede løste problemer – i stedet for at bruge deres tid på at forbedre de allerede eksisterende løsninger. I ånden ser jeg et samfund hvor alle offentliggør alle idéer og opfindelser på Internettet, så alle frit kan søge i de kendte løsninger og frit kan forbedre dem (og så anmærke de kendte løsninger med deres egne forbedringer og forslag), meget som tingene foregår indenfor den kollektive, freeware software udvikling nu om dage.
Patenter
Patenter har Fanden (Satan) skabt på en dag hvor Fanden følte sig særdeles led. Patenter er en lovstøttet kontrakt på at en eller anden entitet alene har retten til at lave en eller anden ting. Patenter er så absurde at jeg næsten græmmes over at være del af et folk der har fundet på at bruge dem. Patenter svarer billedligt talt til miner der kastes bagud mens man løber fremad. Det primære formål med patenter, hvilket jeg har fra et foredrag i 2000 med en kendt dansk erhvervsleder, er, at hæmme konkurrenterne. Det er hvad patenter især bruges til. Nogle virksomheder udtager rutinemæssigt patenter på næsten alt hvad de opdager. Ikke fordi de skal bruge det til noget, men blot så at de har sikret sig, at evt. konkurrenter ikke kan gøre brug af teknikken som patentet beskriver. Og dermed vinder Satan et betydeligt point hver eneste gang der udtages et patent - og hele menneskeheden taber en masse.
Patenter koster hvert år planet Jord et uanet mængder trillioner dollars. Fordi der spildes så uhyrlige og enorme mængder tid på at arbejde sig udenom patenter. Interessant nok, så er fortalerne for patenter normalt alle andre end (tamme) ingeniører: fordi ingeniørerne ved hvor ulideligt frustrerende og tidsspilde det er, at skulle bruge halve og hele år på at arbejde sig udenom en fiktiv, juridisk begrænsning. Og talrige er de udviklere der er kommet op med geniale idéer – blot for at sidenhen lære, at andre har patenteret dem for lang tid siden. Patenter kvæler den naturlige udvikling og sikrer fundamentalt set bare, at de der er rige og store nok til at udtage patenter har en unaturlig fordel frem for alle andre. Patenter tjener således primært til at sikre at de store og rige bevarer deres størrelse og rigdom – uanset hvor uretfærdigt dette så end er (det er yderst uretfærdigt at virksomhed X kan fortsætte med at opkræve 1000Y pengeenheder for vare Z, når virksomhed A kan sælge den samme vare for 20Y pengeenheder).
Patenter er i virkeligheden totalt imod ånden i kapitalismen. Den officielle kapitalisme går ud på, at alle frit kan konkurrere med alle andre. I praksis har store, tunge organisationer, såsom virksomheder og måske verdens frimurere, fået rigget hele samfundet til på en sådan måde, at det er de store tunge organisationer (”
de reaktionære”) der næsten er garanteret, at de forbliver store og tunge. Patenter tjener primært til at sikre, at menneskeheden gavnes så langsomt og så lidt som overhovedet muligt. I stedet for at en radikal ny opfindelse hurtigt kommer ud og tjene hele menneskeheden, så tager det, pga. patenter, årtier og århundreder inden den når ud til flertallet.
Patenter udnyttes i dag på totalt sindssyge måder der, hvis offentligheden virkeligt forstod hvad der foregår, burde medføre en eller anden form for revolution imod patenter. Eksempler er:
- 50 procent af det menneskelige genmateriale (DNA) er i dag patenteret. Dette hindrer fattige universitetsforskere i at forske i de forskellige gener, hvilket igen betyder, at grundforskningen lider ufattelig og nærmest uoprettelig skade.
- Patenter udtages i dag som et taktisk våben imod konkurrenter. Det vil sige, at patenterne udtages alene for at bremse og hæmme konkurrenter. De udtages altså uden hensigt om at bruge dem.
- Patenter bremser igen og igen almenvellet ved det, at sygdomshæmmende og helbredende medicin ikke kan bruges alment eller kun kan bruges alment af meget rige samfund. Tag f. eks. det antipsykotiske præparat jeg får: Abilify. Pga. patenter, så koster det Danmark ca. kr. 35.000,- om året at give mig den antipsykotiske medicin som jeg så kritisk har brug for. Var der ingen patenter, så ville den samme medicin måske koste kr. 500,- om året.
- Patenter holder fattige lande nede i skidtet fordi de simpelthen ikke har råd til at indføre den teknologi og de produkter som de skal bruge for at blive rigere. F. eks. koster Microsoft Windows en formue, også selvom Microsoft har tjent udviklingsomkostningerne hjem i tusindvis af gange, hvilket igen gør det meget dyrt og næsten umuligt for fattige lande at indføre IT alment.
Patenter koster mange menneskeliv hvert år: fordi folk simpelthen ikke har råd til at betale for den viden som allerede tilhører menneskeheden.
Patenter er, som copyright, et udtryk for ekstrem egoisme. Husk altid at Satan er Egoisten, hvor Gud er Altruisten, og du vil begynde at forstå lidt af problematikken omkring patenter og copyright.
Vision
Jeg ser for mig en bedre verden. En verden hvor alle arbejder sammen om at tjene Gud ved at tjene kosmos på en langsigtet, holistisk og økologisk måde. En verden hvor ingen hindrer en anden i at hjælpe kosmos. En verden hvor alle forstår og anerkender, at alle idéer tilhører os alle sammen uden nogen som helst former for begrænsninger. Det er den verden jeg tror på og som jeg kæmper for. Andre tror på en verden hvor deres private formue, gid de må kløjs i den, vokser til det nærmest uendelige, så de har råd til både 200 og 300 tjenestefolk og en privat lystyacht til en halv milliard liggende i den nærmeste større bådehavn. Jeg tror på en verden hvor alle mennesker bruger alle deres Gudsgivne evner og gaver til at tjene kosmos. Ikke en verden hvor hver især kæmper en livslang kamp for at rage mest til sig af de fælles goder. Jeg tror på en verden hvor vi alle sammen kan hjælpe til og bidrage til alle de igangværende projekter der nu og engang er på et givent tidspunkt. Ikke en verden hvor vi holder viden og ekspertise hemmelig for hverandre, i vores forsøg på at overleve i et primalt helvede af indbyrdes konkurrence. Jeg tror på en verden hvor alle sygdomme bliver helbredt som følge af at alle samarbejder på kryds og tværs af kontinenter, nationer, byer, raceskel, køn og arter. Jeg tror på en verden hvor vi alle sammen oplæres til at bidrage mest muligt på den mest muligt uselviske måde. Jeg tror på en lykkelig verden: Paradiset. Ikke på det helvede vi i dag lever i.
Efterskrift
Lad os alle samles i en fælles bøn:
Kære Gud,
Du som er Alt,
Giv menneskeheden fra Jord den forståelse at patenter og copyrights er altskadelige,
Kærlig hilsen os.
Så kan det være at der sker noget om et par hundrede år. Lige p.t. er menneskeheden for opslugt af sit egotrip til at kunne fatte en artikel som denne. ”
Mikael, jeg mener da at jeg har fattet den? Hvorfor siger du, at jeg ikke har fattet den?” Fordi du ikke gør en skid for at ændre verden. Havde du fattet artiklen, så var du i fuld gang med at lave en international interesseorganisation hvis formål var og er, at få afskaffet patenter og copyright alle vegne i verden. Så længe du blot har læst den, fortolket ordene, og intet foretager dig, så har du ikke fattet hvad jeg har skrevet. ”
Mikael, hvorfor laver du ikke bare selv den omtalte interesseorganisation?” Fordi jeg såmænd har nok at se til med alle mine hjemmesider, herunder at lave et programmeringssprog, og så videre.